لماذا التحليل النفسي لمشاكل العالم لن يساعدنا على حلها؟

بعد قرن من اعتماده علاجاً للاضطراب العصبي، عاد التحليل النفسي للرواج مجدداً باعتباره وسيلة لشرح كل المشكلات الاجتماعية. لم يعد الأمر يقتصر على علماء النفس والفنانين، الذين لطالما انشغلوا بما يجري في اللاوعي. وفي الآونة الأخيرة، بات رؤساء الشركات والسياسيون والاقتصاديون يولون مزيداً من الاهتمام للعلم الذي أسسه فرويد.
في الاجتماع السنوي للمنتدى الاقتصادي العالمي الذي عُقد في الأسبوع الأخير من يناير/ كانون الثاني بدى شبح مؤسس علم النفس التحليلي ابن فيينا سيغموند فرويد، مخيماً على أجواء "دافوس". فلا يمكن للمرء أن يحضر ندوة ما أو يخوض نقاشاً دون التطرق لأفكار على صلة بالتحليل النفسي. فالنخب العالمية؟ في حالة إنكار. والانقسامات الاجتماعية؟ كانت نتاج القلق. والسلوك البشري؟ غير منطقي إلى أبعد حد. والسياسة؟ لقد انتصر مفهوم الهوية على المبادئ الاقتصادية. كل ذلك في ظل زعيم عالمي جديد يبدو عازماً على تقديم أدلة تثبت نظرية الإسقاط النفسي الدفاعي التي وضعها فرويد وتقول إننا غالباً ما ننسب للآخرين أموراً نعرفها عن أنفسنا ولا نحبذها بتاتاً.
نقرأ بين السطور مجموعة اقتباسات من جلسات مختلفة تبدو وكأنها نسخة من حلقة دراسية للتحليل النفسي. فقد قال أنتوني سكاراموتشي، الذي توقف لحضور المنتدى المنعقد في جبال الألب أثناء توجهه لتولي منصب مدير العلاقات العامة في "البيت الأبيض": "يشعر الناس في الولايات المتحدة وأوروبا بصراع مشترك ربما لا يشعر به الكثيرون منا هنا في دافوس". (خذ ربما كدلالة على التردد الذي غالباً ما يرافق الإدراك الناشئ).
وربما عبرت تيريزا ماي، رئيسة الوزراء البريطانية، لا شعورياً عن تحليل فرويدي تقليدي حول كيف يؤدي ذلك الصراع إلى ظهور نوع من القادة الذين يثيرون